From implication to elaboration: a group-based experience in clinical sociology
DOI:
https://doi.org/10.56217/forum.vol13.87Palabras clave:
Clinical sociology, Psicossociology, Group of implication and research, Analysis of implicationResumen
El objetivo de este artículo es discutir los efectos subjetivos y grupales de la participación en el Grupo de Implicación e Investigación (GIR), una intervención sócio-clínica, a partir de un análisis de implicaciones. A través de la participación de las autoras en el GIR "Historia de Vida y Trayectoria Socioprofesional", este artículo explora las dimensiones reflexivas y emocionales del tema central del "trabajo contemporáneo", junto con los efectos sócio-psíquicos derivados de la participación en diversas herramientas y técnicas de intervención. Existen pocos artículos de investigación en la literatura (especialmente en Brasil) sobre este soporte metodológico de la Sociología Clínica y/o sus herramientas. La mayor parte del trabajo intelectual se centra en aspectos teóricos, metodológicos y de intervención, proveyendo poca atención a las perspectivas de los participantes (Braz, 2021; Braz y Hashimoto, 2020; Badache y Gaulejac, 2021; Braz, 2025; Castro, 2018). Las siguientes secciones presentarán diferentes aspectos de la participación en este GIR y sus herramientas de intervención. Además, analizaremos algunos de sus efectos, incluyendo las implicaciones de las autoras. Las experiencias relatadas en este artículo se dieron en un contexto grupal específico, con la aquiescencia de los participantes y la garantía de confidencialidad. Los datos utilizados en el artículo fueron anonimizados y utilizados con fines intelectuales y formativos, respetando los principios de escucha sensible, responsabilidad ética y no divulgación de información a terceros.
Citas
Antunes, R. (2018). O privilégio da servidão: o novo proletariado de serviços na era digital. Boitempo.
Araújo, B. C. (2020). Gestão estética em organizações artísticas: a sensibilidade da gestão a partir da abordagem autoetnográfica [Doctoral Dissertation, Universidade Federal da Bahia]. Retrieved from https://repositorio.ufba.br/handle/ri/34412
Badache, R., & Gaulejac, V. (2021). Mettre sa vie en jeux. Le théâtre d’intervention socioclinique. Érès.
Barus-Michel, J. (2004). O sujeito social (E. Galery & V. M. Machado, Trads.). Editora PUC/Minas.
Bendassolli, P. F., & Soboll, L. A. (Eds.) (2023). Clínicas do trabalho (2ª ed). Artesão.
Bouilloud, J. P. (2009). Devenir sociologue: histoires de vie et choix théoriques. Érès.
Braz, M. V. (2020). Dispositivos de pesquisa e intervenção em sociologia clínica: alternativas de ação no contexto de trabalho brasileiro (Doctoral Dissertation, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”). Retrived from https://repositorio. unesp.br/server/api/core/bitstreams/d447447f-8109-4b7b-a69b-371d2538799c/content
Braz, M. V. (2021). Trabalho, sociologia clínica e ação: alternativas à individualização do sofrimento. Appris.
Braz, M. V. (2025). Organidrama como dispositivo de ação e resistência no mundo do trabalho. In M. C. Sá & A. Massa (Eds.). Crise, intervenções e resistências na sociedade e na saúde: sujeitos e coletivos em questão (in print). Hucitec.
Braz, M. V., & Hashimoto, F. (2020). Grupos de implicação e pesquisa e organidrama como dispositivos de pesquisa e intervenção no mundo do trabalho. Laboreal, 16(2), 1-25. https://doi.org/10.4000/laboreal.17128
Carreteiro, T. C. O. C. (2002). Production de soi et altérité dans les groupes. Revue EMPAN, 4(48).
Carreteiro, T. C. O. C. (2012). Sofrimentos sociais em debate. Escuta.
Carreteiro, T. C. O. C., Massa, A. S. C., & Rodriguez, L. S. (2020). Romances familiares e heranças psicossociais. Estudos Interdisciplinares em Psicologia, 11(2), 59-75. https://doi.org/10.5433/2236-6407.2020v11n2p59
Castro, F. G. (2012). Fracasso do projeto de ser: burnout, existência e paradoxos do trabalho. Garamond.
Castro, F. G. (2018). Fenomenología y sociología clínica: contribución acerca del sentido del trabajo en nuestros días. In P. Guerrero (Ed.). Malestar en el trabajo: desarrollo e intervención (pp. 8-23). LOM.
Enriquez, E. (2001). Instituições, poder e “desconhecimento”. In J. N. G. Araújo & T. C. Carreteiro (Eds.). Cenários sociais e abordagem clínica (pp. 49-74). Escuta.
Enriquez, E. (2009). Prefácio. In N. M. Takeuti & C. Niewiadomski (Eds.). Reinvenções do sujeito social: teorias e práticas biográficas (pp. 7-11). Sulina.
Fritz, J. M. (1985). The clinical sociology handbook. Garland.
Gaulejac, V. D. (2006). As origens da vergonha. Via Lettera.
Gaulejac, V. D. (2009). Qui est « je »? Éditions du Seuil.
Gaulejac, V. D. (2011). Travail, les raisons de la colère. Éditions du Seuil.
Gaulejac, V. D. (2012). L’Histoire en héritage: roman familial et trajectoire sociale. Payot et Rivages.
Gaulejac, V. D. (2016). La névrose de classe. Payot et Rivages.
Gaulejac, V. D. (2020). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. Ideias & Letras.
Gaulejac, V., Braz, M. V, & Silva, G. E. (2020). Por que o mundo do trabalho se torna paradoxal Consequências para as pessoas, instituições e à política. Psicologia Em Estudo, 25, 1-10. https://doi.org/10.4025/psicolestud.v25i0.48212
Lagache, D. (1949). L’Unité de la psychologie. PUF.
Massa, A. (2025). Implicação, complexidade e subjetividade na pesquisa e na intervenção de orientação psicossocial clínica (in print). Hucitec.
Nunes, C. G. F., & Silva, P. H. I. (2018). A sociologia clínica no Brasil. Revista Brasileira de Sociologia, 6(12), 181-199. https://doi.org/10.20336/rbs.239
Sartre, J.-P. (2014). O existencialismo é um humanismo (4ª ed.). Vozes de Bolso.
Sennett, R. (2006). A corrosão do caráter: consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Record.
Souza, C. R. A., & Carreteiro, T. C. O. C. (2016). Narrativas de vida e o seu uso pela psicossociologia. Clínica & Cultura, 5(1), 23-36.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Luciana Othenio Carreteiro, Valeria Quiroga Vinhas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
